Реставрационный сезон 2011 года был насыщенным для города

- Например, кто-то - журналист, однако утратил место труды. И тут он читает объявление: "Приглашаем на семинар по реставрации", приходит туда и начинает учиться реставрировать. Хотя на куске древесины или камня, а на памятнике архитектуры. Иная трудность - на семинар приходят люди, которые в течение множества лет занимаются реставрацией древесины, и те, кто никогда данного не делал. Как следствие - случается диалог глухого со слепым. Общался с людьми, которые проводят подобные семинары в Германии. Там обучение приходят люди, которые уже занимались реставрацией течение определенного времени, тогда семинары имеют смысл, хотя во Львове похожие обучения смысла не имеют.

- Подобная угроза есть. Дело в том, что ЮНЕСКО несколько раз делала замечания к новому строительству в исторической среде Львова. Без надлежащего согласования с ЮНЕСКО в исторической части города возникают новые здания (сейчас имеем 2 данных объекта). 1 из них - во дворе здания на пл. Рынок, 17. Когда власть кричит, что областное управление дало разрешение на то, чтоб возводить дом на ул. Кривоноса (впрочем это было разрешение лишь на последующее рассмотрение), между делом за 70 м от Ратуши построили новый дом, и это не стало проблемой. II-й дом - на пл. Звенигородской у церкви Марии Снежной. Когда приедут специалисты ЮНЕСКО, я не уверен, они будут довольны этими новостройками. Не говоря уже о том, что приедут профессионалы, которые четко видят, отреставрированный объект или отремонтирован.

- Сами конкурсы являются хорошей инициативой. Хотя организаторам стоит весьма четко определить, каковы наши надежды на результаты таких конкурсов. Вспомните конкурс на наилучший проект застройки на пересечении ул. Краковской - Армянской. Победитель нарисовал бункер, ему не сказали, что речь ведется о историческую среду, к застройке которого есть определенные потребности. Это значит, что те, кто объявлял конкурс, не поставили правильного задания. Думаю, если бы было сказано о том, что для реализации данного проекта выделят не более, скажем, 5 тысяч евро, не было предложений на 530 тысяч евро.

- Надеюсь, что возобновят не только лишь заповедник, но еще и финансирование на его дирекцию. Госслужащие горсовета выступают против этой идеи, мол, для чего городу еще 1 орган контроля. Хотя, судя по ситуации, других органов контроля, которые являются, мало. Общался с депутатами облсовета, которые сказали, что желают вносить в бюджет-2012 затраты на существование дирекции заповедника. Однако дирекция - не просто человек, который получает финансы за то, что она есть. Речь ведется о финансировании занятости определенных людей, которые будут заниматься памятников деятельностью. Важно, чтоб заповедник стал еще одной памятников составляющей, а не чиновничьей структуре.

- Конкретного перечня объектов, требующих восстановления, объявлять не буду. В первую очередь стоит восстановить сознание людей, которые за это отвечают. Когда-то я активно отстаивал реставрацию здания Шульц-Вольфовичей, о чем сегодня жалею. До реставрации памятник был более натуральная и настоящая, зато теперь выглядит, как новообразование. Если в 2012-м будут средства на сохранение архитектурного наследия, их стоит потратить на детальное изучение настоящего состояния памятников во Львове, чтоб понимать, какие объекты являются первичными в списке на реставрацию.

- Вначале стоит просто начать любить этот город. Если вы кого-то любите, перед собственными действиями подумаете, не обидите данного человека. Перед тем, как нечто выполнять на памятнике, подумаем, мы не принесем вреда ей среде и городу. Если и колонну Яна, и дом Шульц-Вольфовичей делали с чувством уважения к объекту, никаких проблем не было. К несчастью, у нас есть наглое, пренебрежительное отношение к памятникам, как к объектам, на которых возможно заработать. Однако это тот ресурс, который является исчерпывающим.