Реставрационный сезон 2011 года был насыщенным для города

Реставрационный сезон 2011 г. был насыщенным для города. Наконец восстановили колонну Яна из Дукли, реставрировать которую начали еще 2010-го. Не остался без внимания и дворец Любомирских. На протяжении осени продолжалось восстановление фасада, кровли и замена окон каменные, а арендаторы ремонтировали комнаты и подвалы. Плодотворной была и сотрудничество Львовского горсовета с немецким институтом GИZ, в рамках коей проведены семинары по восстановлению подлинных сделанных из дерева окон, дверей и ворот, и реализована программа реставрации столярки, к финансированию которого присоединились жители. В общей сложности совместно с немецкими экспертами в прошлом г. удалось восстановить 122 деревьянивикна и 27 ворот.

Однако не все реставрационные инициативы были удачными для города. Об этом "Почта" теперь общается с Андреем Салюком, руководителем Львовского отделения Украинского общества охраны памятников истории и культуры.

- Вначале напрашивается негатив, хотя позитивом является то, что в 2011-м львовяне активно обсуждали сложности реставрации. Люди, которые не занимаются восстановлением памятников, звонили мне и спрашивали, по какой причине какой-либо объект отреставрированный нехорошо. Это значит, что львовская община просит того, чтоб реставрация проводилась, и основное, чтоб она была качественной. Мы постоянно стремились, чтоб сохранение архитектурного наследия вышло за пределы малого, замкнутого круга людей.

- Главную ошибку допустили не мастера, а те, кто их выбирал. Тендерный совет обязан установить условие, чтоб претенденты представляли свои предыдущие реализации, это бы продемонстрировало квалификацию. К несчастью, данного не сделали, и как следствие - тендер выиграла компания, которая реставрировала колонну Яна из Дукли непрофессионально. Существенной ошибкой является то, что мастера чистили колонну методом пескоструйного очистки, разрушив ее поверхностный слой. Из-за данного колонна стала беловатого цвета. Тоже на ее поверхности оставили так называемую гипсовую патину, которая разрушает камень. Чтоб придать колонне натурального вида, который уничтожили при помощи пескоструйки, ее покрасили в едкий желтого цвета цвет.

К некорректных решений относится тоже дополнения вазонов шарами, выточенными на механических станках. Идеально круглая фактура шаров дисгармонирует с натуральной фактурой вазонов. Непрофессиональный подход к восстановлению колонны и то, что там сделали новые всходы. Если бы это был ремонт, лестницы возможно было бы заменить. Однако речь ведется о реставрационных работах, исполнение которых стоит всерьез более, чем ремонт. Мастера взяли финансы за реставрацию, а в действительности сделали ремонт.

- Историю не только лишь залили бетоном, вначале ее часть вывезли на самосвалах. Весь земля, который был в подвалах, сбрасывали в мешки и вывозили, как мусор. Сегодня все, что там было, уничтожено, и если кто-то будет говорить, что "там ничего не было", мы не будем доверия к этим словам, ведь за работами не наблюдали профессионалы. Речь ведется о нарушении действующего законодательства сравнительно проведения археологического надзора. Также, подобные объекты, как дворец Любомирских, в первую очередь обязаны обследовать архитекторы-реставраторы, которые решили, что там возможно выполнять, а что нет.

Максимальной проблемой так называемой реставрации I-го уровня и подвала дворца является то, что клиенты не подготовили проектной документации на основе глубоких исследований. Как следствие - в оригинальной готической стенке в подвале каменного арендаторы сделали новые двери. Естественно, предприниматели не заинтересованы в исследовании, ведь за него нужно платить. Хотя они обязаны понять, что являются соучастниками данного исторического исследования. В конечном счете, они обязаны гордиться тем, что ведут бизнес в исторических сооружениях.

- Сотрудничество с GИZ оцениваю и положительно, и отрицательно в то же время. Кое-какие их инициативы воспринимаю с крупным энтузиазмом. Весьма хорошей является идея софинансирования реставрации строительной столярки - окон и дверей, которую поддерживаю. Хотя с некоторыми инициативами не согласен. Так GИZ лоббировала реализацию проекта немецкого архитектора Франца Решке на облагораживание территории 3-х синагог. Естественно, неплохо, что подобный конкурс проходил и в нем есть победитель, хотя это не обозначает, что он обязан реализовать этот проект. Скажем, Решке предлагает установить на улице бетонные плитки, на которых все желающие писать свои мысли. Кто может написать на них определенные антисемитские вещи, и позже скажут, что мы т.о. думаем все. Более целого меня сразил смета данного проекта - 530 тысяч евро. За эти средства возможно отстроить половину синагоги.